• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Работа (список заголовков)
11:07 

Присылают мне файл с текстом контракта. Файл называется Supply contract - ryba - 2.doc

Ryba!!! А-а-а!!! Сразу понятно, кто составлял контракт и какого он качества (да, я сноб, граммар-наци и все такое прочее).

Есть же английское научное узкоспециализированное слово, известное только архипросвещенным знатокам британской словесности. Draft.

Заглянула в контракт - так и есть; содержание соответствует названию. Действительно, ryba, в плохом смысле этого слова.

@темы: работа

10:41 

Читаю контракт на поставку оборудования. Форму контракта составлял поставщик - российское подразделение глобальной корпорации. Текст на двух языках, причем явно сначала писали на русском, а потом русские же люди переводили на английский.

Зацепило словосочетание - peculiarities of containerized shipments.
Звучит страшно. По-русски - "особенности контейнерных перевозок".

Я бы написала "specifics of container shipments". А то "peculiarities" - это даже для меня, занудного юриста, слишком.

@темы: работа

15:23 

Читаю контракт на поставку оборудования с итальянской компанией. Составлен весьма небрежно, и русский, и английский текст с ошибками, недочетами и несоответствиями.

В частности, статья "Ограничение ответственности" (разумеется, ответственности поставщика-итальянца). В английском тексте заголовок звучит так: "Imitation of liability" (пропущена первая L).

Вот уж точно, оговорка по Фрейду.

@темы: работа

15:58 

совместное имущество супругов

Вот какую штуку узнала:

нудное про корпоративные и семейные отношения

Я часто имею дело именно с такими сделками (размытие доли и последующий выход = выкуп доли), правда, в тех случаях фигуранты либо не женаты, либо прочно женаты. А вот сейчас назревает сделка, где про фигуранта известно, что он в процессе развода. Решила проверить, чем нам это грозит, и вот нашла.

Век живи, век учись, дураком помрешь.

@темы: работа

17:58 

про работу

В понедельник наконец завершилась сложная корпоративка (о ней писала здесь: jul4a82.diary.ru/p211123687.htm)

И это был ад. Нотариус была пьяна. Без шуток.

Она распечатывала тринадцать договоров четыре часа. И фигуранты (пять человек) все эти четыре часа сидели и терпеливо ждали.

Последний документ она не смогла вывести на печать. Вообще. Два экземпляра на бланке распечатала, а третий, на белом листочке, - не смогла. Закрыла файл и не смогла его найти. Пятнадцать минут пыталась, потом с трудом выговорила: "Пусть уходят, мы себе копию сделаем".

Дух в кабинете стоял - ого-го. Я там посидела, у меня голова закружилась. Помощники, сгорая от стыда, открывали окна, но это не помогало.

Еще чудо, что продавец столько высидел, мог бы плюнуть и уйти (я бы так и сделала). А вот не надо было забывать про четверг! В четверг-то, небось, все были бы трезвые. А после воскресенья - вот оно как получилось.

Вообще, мы все в шоке. Не знала, что нужно закладывать форс-мажорное обстоятельство "у нотариуса высокое давление".

На следующий день мы пошли разбирать документы. Нотариус уже была вполне себе нормальная, но не извинилась. Ее дочка, по совместительству помощница, втихую подошла и принесла извинения. Они-то понимают, что если бы мы позвонили в нотариальную палату, то нотариуса бы лишили лицензии (я так понимаю, жалобы уже были).

Нашли в документах косяки. Один экземпляр договора от одной даты (неудавшийся четверг), а второй - от другой (правильный понедельник). Как так вообще получилось? Доверенности - черновики были правильные, мы проверяли, а оригиналы вообще левые, пришлось переделывать. Ну и всякое по мелочи.

Короче, жопа жопная. Позор джунглям.

А вообще, нотариус вполне компетентная и все наши документы знает. Потому к ней и ходим. Но на ответственные сделки будем теперь искать другого, непьющего.

@темы: работа

16:23 

а вот еще про работу

Сложная корпоративка (не путать с корпоративом!). Продажа долей в ООО. Тринадцать нотариальных договоров, тонны документов.

Сделку готовили два месяца, собирали документы, обсуждали условия. Долго выбирали дату, когда все могут присутствовать у нотариуса. Я всем писала уведомления, звонила лично. Состыковала пятерых трудноуловимых подписантов и их супругов. Нотариус закрыла "под нас" контору на день.

Подписание было назначено на сегодня.

Вчера пишу последнее китайское предупреждение - типа, не забудьте завтра паспорта.

Главный фигурант пишет - а у меня на завтра другие планы... Я звоню: "Как так?" А он отвечает: да я не понял, что мне надо что-то подписывать. Я, наверное, Ваше первое письмо не до конца прочитал.

Ага. Первая фраза моего письма: "Я договорилась с нотариусом на 24 ноября, 14.00. Если что не так - пожалуйста, предупредите заранее". И потом звонила еще лично, уточняла. Сказал: "могу, планов нет". А теперь вот планы поменялись.

Пришлось очень извиняться перед нотариусом, все переносить на понедельник, перестыковывать всех остальных участников марлезонского балета.

@темы: работа

16:12 

с кем приходится работать!

Звонит девочка, менеджер проекта. Курирует большой и сложный договор.

- Юля, заказчик просит какой-то инвойс. Что он хочет?
- Ну, он должен заплатить нам денег, мы должны выставить инвойс.
- Хорошо, ты мне поможешь?
- Света, иди к Саше, она финансист, она выставит инвойс. Я юрист, я к деньгам не имею отношения.
- А-а-а... Просто ты "ист" и она "ист", я вас путаю.


АААААА! (бьюсь головой об стол)

@темы: работа

14:43 

Читаю тяжеловесное соглашение о выпуске банковских гарантий с одним крупным банком.

Там есть такой пункт (лишнее опускаю): Об отказе в выпуске/изменении Гарантии Банк информирует Принципала ... либо по электронной почте путем направления сообщения ..., либо путем присвоения статуса «Отказан» («Отвергнут») документу, полученному от Принципала по Системе «Банк-Клиент».

Мне кажется, статус "Отвергнут" - это страшно. Специалист казначейства должен держать в ящике стола коробочку с пеплом и, получив в Банк-Клиенте такой ответ, посыпать себе этим пеплом голову.

На самом деле это перевод термина "Rejected". Все-таки, "Rejected" выглядит не так необратимо, как "Отвергнут".

@темы: работа

14:05 

Консультант Плюс жжот

Пытаюсь решить вопрос - как бы прописать в уставе ООО, что в случае, если участник-физик расторгнет брак, переход половины доли к другому супругу возможен только с согласия остальных участников.

Хочу найти какую-нибудь практику или разъяснения, как это делают умные люди.

Ввожу в поисковой строке "расторжение брака согласие участников".

Выдает результат. Первым номером - Постановление Правительства Москвы от 06.05.2008 № 377-ПП "О проведении ежегодной традиционной общемосковской музейно-выставочной культурно-образовательной акции "Ночь в музее".

Пункт 9. Принять к сведению СОГЛАСИЕ Службы коменданта Московского Кремля ФСО России о проведении в ночь на 18 мая 2008 г. на Красной площади церемонии РАЗВОДА пеших и конных караулов Президентского полка".

Прикол.

@темы: работа

12:58 

Преобразование юр.лица

Некоторые новеллы законодательства доходят до меня с запозданием.

Оказывается, нынче при реорганизации юр.лица в форме преобразования (типа, АО становится ООО) новое юр.лицо не создается.

Верховный суд недавно принял Определение, в котором разбирается эта ситуация.
www.eg-online.ru/document/adjudication/321046/

В старой редакции п. 5 ст. 58 ГК РФ было указано "...к вновь возникающему юр.лицу переходят права и обязанности в связи с передаточным актом". Значит, юр.лицо новое.
А в новой редакции написано: "при преобразовании юр.лица одной организационно-правовой формы в юр.лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности не изменяются (кроме прав и обязанностей, которые затрагивают участников в связи с реорганизацией). Гарантии прав кредиторов (ст. 60 ГК РФ) не применяются". То есть, юр.лицо остается прежним.

Правда, в закон о гос.регистрации изменения пока не внесли. Вот что написано в п. 1 ст. 16:
"Реорганизация юридического лица в форме преобразования считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а преобразованное юридическое лицо - прекратившим свою деятельность".

То есть технически пока все по-старому.

Если смотреть вводной закон к изменениям в ГК, там указано, что до внесения изменений в смежные законы они действуют в части, не противоречащей новой редакции ГК. Но эти положения явно противоречат - выходит, применяться не должны.

Пока у меня нет задачи реализовать это на практике. Однако интересно, как посмотрит регистрирующая налоговая на такую позицию суда. Подозреваю, как обычно, - ничего не знаем, будем действовать, как написано в законе о гос.регистрации. А значит, будут присваивать новый ОГРН и ИНН, как новому юр.лицу. И доказывай потом, что не верблюд.

@темы: работа

15:35 

Пришла на работу, обнаружила запись в ежедневнике: "Деньги, отпуск". Почерк мой. Думаю: что бы это значило? Звучит многообещающе - деньги, отпуск...

Потом вспомнила. Деньги - это надо сходить в банкомат, добыть денег, потому что завтра я иду по всяким платным дорогостоящим врачам (работа и Пиглет окончательно подорвали мое хрупкое здоровье). А отпуск - это надо сходить в отдел кадров, заполнить документы на отпуск, который я уже отгуляла и большую часть которого проболела.

Блин.

@темы: работа

01:45 

В четверг под конец рабочего дня в кабинете вдруг запахло гарью. Мы подумали, из окошка тянет, закрыли окошко. Запахло сильнее. Мы начали шариться по кабинету, искать, откуда пахнет. Вдруг под потолком что-то пукнуло, и лампа погасла. И огонь оттуда.

Начальник давай звонить куда надо. А куда надо в бизнес-центре я, кстати, и не знаю. Надо будет спросить, а то я ведь зам.начальника, вдруг он уедет в командировку, а у нас опять огонь из лампы.

В общем, сказали нам: не ссыте, счас придут специально обученные люди. Мы давай компьютеры гасить, личные вещи собирать. А в лампе огонь. Погорел, погорел, погас. Мы вроде выдохнули, а оно опять вдруг как пукнет! Хрен его знает, что там внутри подвесных потолков в проводке. Мы срочно эвакуировались из кабинета, пошли в кафе лясы точить.

Потом пришли специально обученные люди, вывернули сгоревшую лампу, сказали: не ссыте, опасность миновала.

Вот если попытаться объяснить контрагенту: "Я не успела отправить вам документы, потому что у меня загорелся потолок" - решит ведь, что это гнилая отмаза. Ан нет, чистая правда.


(Вот, вспомнила некстати. Бабушка моя Мариванна, царство ей небесное, пела мне, двухлетней такую частушку: "Барыня-пердадым, в жопе порох, в жопе дым". Я этой частушкой троллила маму. Это типа про огонь из жопы лампы).

@темы: работа

14:26 

Руководство бизнес-центра, в котором я работаю, решило внедрить энергосберегающие технологии. В туалетах установлены лампы, которые зажигаются от звука.
Теперь спокойно посидеть на горшке не получается. Если хочешь гадить при свете - изволь хлопать в ладоши, петь, кашлять, громко пукать.
Или сиди тихо, но в темноте.

@темы: работа

15:20 

Оформление дубликата документа

Задали вопрос - как правильно оформить дубликат товарной накладной.

Когда я изучала премудрости секретарского дела, помню, зубрила какие-то правила. Типа, вместо подписи нужно ставить слово "Подпись", вместо печати - слово "Печать", а ниже ставить живую подпись и актуальную дату выдачи.
Но вот где это написано - не помню. Придется вспоминать.

Судя по всему, порядок оформления дубликата договора или накладной в нормативных актах отсутствует. Есть правила на специальные документы, например, трудовые книжки, больничные, дипломы об образовании, но это не наш случай.

Раньше действовал ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», там было дано определение: "Дубликат документа - это повторный экземпляр подлинника документа, имеющий юридическую силу".

Сейчас действует национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 «СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», но он утвержден только для добровольного применения (Приказ Минпромторга России от 17.10.2013 № 1185-СТ). Там дано определение: " Дубликат документа - повторный экземпляр подлинника документа" (без оговорки про юридическую силу).

Вот и все - одни определения. Никаких правил, как оформлять.

Сижу чешу репу.

Еще ссылочка по теме:
rusrim.blogspot.ru/2012/10/blog-post_7.html

@темы: работа

15:24 

Рабочий процесс непредсказуем и разнообразен.

Договор на обслуживание туалетных кабин (есть у нас на складе). Захватывающее чтение. Одно из условий - при температуре ниже минус 15 градусов по Цельсию Исполнитель имеет право очищать 50% от приемного бака. При этом обслуживание будет считаться выполненным надлежащим образом и в полном объеме. Теперь я много знаю о туалетных кабинах.

Сразу вспоминается Кулак Первых Людей и Скорбный Эдд, роющий выгребную яму. Боюсь, в наших туалетных кабинах вряд ли найдется схрон драконьего стекла.

Вопрос об обложении здания склада налогом на имущество исходя из кадастровой стоимости. Прикидываю, а не обжаловать ли Закон города Москвы "О налоге на имущество организаций" в части расширения объектов налогообложения по причине противоречия Налоговому кодексу РФ. Может, и правда замутить? Гы-гы.

И на закуску - International Swaps and Derivatives Association. Master Agreement про свопы, опционы, форварды и т.д. Основное соглашение - 28 страниц зубодробительного узкоспециализированного английского юридического текста, а к нему еще дополнение на 21 странице - "здесь читать, здесь не читать, здесь мы рыбу заворачивали". Смотришь одним глазом в основное, другим глазом подглядываешь в дополнительное - вдруг там есть какая поправочка и все надо читать наоборот. Мозг пухнет.

Это так, из интересного.

@темы: работа

12:01 

Вот какую штуку нынче узнала.

Дано: есть компания - реальный владелец бизнеса ("Бенефициар", в нашем случае это нерезидент).
Под ним есть российское ООО ("Холдинг"), его единственная функция - владеть 90% долей в другом ООО ("Таргет", это реально работающая и приносящая прибыль компания с брендом и историей).

Уставный капитал Холдинга - 10 тыс.руб., уставный капитал Таргета - 1 млн.руб.

[у Таргета, кроме Холдинга, есть еще один миноритарий, чтобы не было владения "один-один-один", но речь не о нем]

Задача - убрать Холдинг. Бенефициар хочет напрямую владеть Таргетом.

Что делаем: присоединяем Холдинг к Таргету. В результате получаем искомое: Бенефициар - Таргет.

Уставные капиталы Холдинга и Таргета суммируются (1 000 000 + 10 000), однако в силу пп. 1 п. 3.1 ст. 53 ФЗ об ООО, доля Таргета, принадлежащая Холдингу, погашается (1 010 000 - 900 000).
В результате уставный капитал Таргета серьезно уменьшаются.

Таргет - реально работающая компания, у нее всякие кредиты, гос.закупки, банковские ковенанты, поэтому уменьшение УК для нее недопустимо.

Однако по бух.учету в Таргете есть внушительный добавочный капитал, за счет которого решено увеличить уставный капитал до прежнего размера, чтобы не смущать кредиторов.
В терминах ФЗ об ООО, это увеличение уставного капитала Общества за счет его имущества (ст. 18 ФЗ об ООО)

И тут, дамы и господа, барабанная дробь.

Если мы увеличиваем таким образом уставной капитал - участник Таргета (то есть, Бенефициар) должен будет уплатить налог на прибыль, поскольку номинальная стоимость его доли увеличивается, и он таким образом получает доход!

Причем для АО этот доход не облагается (пп. 15 п. 1 ст. 251 НК РФ), а вот для ООО - заплати по полной.
Эту позицию поддержал и Минфин (Письмо Минфина России от 30.05.2013 N 03-03-06/1/19742)

По сути дела, Бенефициар перекладывает доли из одного кармана в другой, упорядочивая собственную структуру, и увеличение УК в данном случае - техническая вещь, связанная с реорганизацией.
Но за реорганизацию приходится заплатить.
В нашем случае, поскольку Бенефициар - нерезидент, по Соглашению об устранению двойного налогообложения это 5% от суммы увеличения УК. А если Бенефициар - российская компания, то 20% (поскольку такой доход не признается дивидендным).

Такой вот пердимонокль.

@темы: работа

15:30 

Общалась тут по работе с одной недоброжелательной дамой. Ну как дамой - женщиной моего возраста.

Она придирчиво изучала подготовленные мной документы, все искала, к чему бы придраться, и наконец презрительно промолвила куда-то в пустоту:

- Ох, эти юристы! Документы составлять не умеют. Вы что, не в курсе, что в строчке "г. Санкт-Петербург" буковка "г." не ставится? Вот когда Я работала - меня за это очень ругали.

Не знаю я, где и кем она работала. Сейчас она жена своего мужа.

В принципе, наличие или отсутствие буковки "г." не делает документ недействительным, но мне стало интересно.

Когда я училась на секретаря (был в моей жизни и такой период), нам объясняли, что при оформлении организационно-распорядительной документации нужно обязательно указывать вид населенного пункта (город, поселок, деревня и т.д.) в виде сокращения (г., пос., дер. и т.д.).
Правда, в ГОСТе Р 6.30-2003, есть только общая фраза: "место составления или издания указывают с учетом принятого административно-территориального деления, оно включает в себя только общепринятые сокращения". Больше никаких пояснений или исключений.

Нашла зато интересную статью про оформление почтовых адресов: delo-press.ru/articles.php?n=5441
Там дается ссылка на Правила оказания услуг почтовой связи (утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221), где указано, что обозначение города («г.») может не проставляться перед названиями городов федерального значения: Москва и Санкт-Петербург, а также перед названиями, образованными с использованием слова «город».

МОЖЕТ не проставляться. То есть, вроде как, ошибки нет.

Обратилась, на всякий случай, к знакомому нотариусу. По нотариальным правилам, сокращение "г." не допускается, пишется полностью "город". Насчет городов федерального значения особого правила нет, зато есть правило про слово "город" в названии. Причем, нотариус мне объяснила, что слово "город" (а также "деревня", "поселок" и т.д.) может быть на любом языке. И поэтому, поскольку Санкт-ПетерБУРГ, нотариусы слово "город" не ставят.

То есть, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Волгоград, Калининград, Новая Деревня, Красное Село, Канзас-Сити, Кейптаун. Но город Москва, город Вашингтон, село Кукуево, деревня Новые Васюки.

Век живи, век учись, дураком помрешь.

@темы: работа

15:10 

Обсуждаем с коллегами по телефону давнишний договор.

Один спрашивает: а какие там условия?
Второй: да не помню я, его еще при Бабе-Яге заключали.

Я (открывая файл с договором): это я его согласовывала.

Да-да, я Баба-Яга. Кто бы сомневался. Симпатичная такая, добрая Баба-Яга.

@темы: работа

14:28 

Коллега по работе охарактеризовала другую коллегу:

"Я ей все подробно объяснила, но не уверена, что она меня поняла. Она такая невменяшка..."

По-моему, так можно назвать только очень милого человека.

@темы: работа

jul4a

главная